EM ball จุลินทรีย์บำบัดน้ำเน่าเสีย จากน้ำท่วม

3 thoughts on “EM ball จุลินทรีย์บำบัดน้ำเน่าเสีย จากน้ำท่วม”

1. mnjph November 8, 2011 at 4:21 pm

   ที่น่าสังเกตคือไม่มีใครมาพูดถึงหลักเคมีเบื้องต้นเลยครับ สสารไม่สามารถถูกสร้างหรือทำลายได้ด้วยกระบวนการทางเคมี ดังนั้น ธาตุที่มีอยู่เดิมต้องมีเท่าเดิม แต่อาจเปลี่ยนรูปแบบการรวมตัวเป็นโมเลกุลสารประกอบได้
   ปัญหาหลักของน้ำเสียมี 2 ประการ ได้แก่ กลิ่นเหม็น และสารพิษ ในเรื่องสารพิษแน่นอนว่ากระบวนการย่อยสลายสารอินทรีย์ด้วยแบคทีเรียย่อมมุ่งหวังเฉพาะในส่วนของการลดกลิ่นเหม็นจากการย่อยสลายของสารอินทรีย์ ไม่เกี่ยวกับการลดสารพิษอนินทรีย์ในน้ำแต่อย่างใด
   ปัญหาหลักของกลิ่นเหม็นคือการเปลี่ยนรูปสารประกอบอินทรีย์ (คาร์บอน-C ออกซิเจน-O ไฮโดรเจน-H และไนโตรเจน-N และธาตุประกอบอื่นๆ) โดยเฉพาะในส่วนของคาร์บอน หรือย่อว่า C นั้นตามปกติแล้วหลังการย่อยสลายจะเกิดสารประกอบใหม่ที่มีโมเลกุลเล็กลง ซึ่งแบคทีเรียจะช่วยในการย่อยสลายนี้ โดย แบคทีเรียประเภท แอโรบิค จะใช้ออกซิเจน หรือ O ซึ่งละลายในน้ำเพื่อเปลี่ยนรูปแบบสารอินทรีย์โดยเฉพาะในส่วนของไนโตรเจนให้เป็นสารประกอบที่ไม่มีกลิ่น แต่หากไม่มีออกซิเจนจะเป็นสารประกอบที่มีกลิ่นเหม็น เช่น CH4 หรือมีเทน เหมือนการหมักก๊าซชีวภาพครับ ดังนั้นถึงจะมีแบคทีเรียดีแค่ไหน แต่หากไม่มีการเติมออกซิเจนเข้าไปในน้ำก็ย่อมไม่มีทางบำบัดน้ำได้ตามที่อ้างครับ ก็มันไม่มีธาตุจำเป็นมารวมเป็นสารประกอบ แล้วจะใช้เวทมนต์ที่ีไหนเสกมาครับ ที่บอกว่าใช้ EM แล้วได้ผลก็จะเป็นกรณีแหล่งน้ำที่มีกังหันเติมอาการร่วมด้วยครับซึ่งเป็นไปไม่ได้เลยกับน้ำมหาศาลแบบนี้
   อาจารแตงอ่อนไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์จึงอาจไม่ทราบถึงความจริงข้อนี้ครับ และไม่เข้าใจถึงความเป็นไปได้และเป็นไปไม่ได้อย่างมีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ครับ ก็น่าสงสารเหมือนกันที่ต้องมาโต้กับนักวิชาการเฉพาะด้านที่มีความรู้จริง ผมยังงงเลยว่าทำไมไม่เอานักวิทยาศาสตร์เฉพาะทางที่มีความรู้มาคุย (แต่ก็อาจหายากครับ เพราะพวกเขาอาจรู้ว่าอะไรเป็นอะไร และรู้ถึงผลวิจัยที่ไม่โปร่งใสที่ตนเผยแพร่มาโดยไม่รู้ว่าจะมาถูกเปิดเผยในสถานการณ์น้ำท่วมที่เกินความคาดคิดเช่นนี้)
   ในคำอ้างที่ว่ามีการศึกษาทดลองแล้วได้ผลก็เช่นกัน หากเป็นผู้ซึ่งอยู่ในวงการการทำวิจัยซึ่งว่าจ้างโดยรัฐบาลจะรู้ดีว่ามีความน่าเชื่อถือน้อยมาก ในช่วงเริ่มต้นการวิจัยหรือก่อนที่การวิจัยจะสิ้นสุดลง ข้าราชการระดับสูงทั้งข้าราชการประจำและข้าราชการการเมืองมักให้ข้าวในแง่บวกต่อการศึกษา เช่น EM นี้มีผลดีมาก หรือมีประโยชน์จริงเป็นต้น เพราะหากบอกกับประชาชนหรือผู้ร่วมสัมนาว่ายังไม่รู้ผลศึกษาก็เหมือนว่าตนไม่รู้เรื่องอะไร แต่ถ้าบอกว่าไม่ได้ผลก็เท่ากับว่าเอาเงินภาษีมาทิ้งกับการวิจัยที่ไม่มีประโยชน์ ดังนั้นคำตอบจากปากพวกเขาก็มักเป็นว่างานทดลองประสบความสำเร็จครับ สำหรับผู้ทำวิจัยนั้น แน่นอนว่าย่อมรู้มากกว่าถึงประโยชน์ของ EM แต่พวกเขาก็อยู่ในทั้งฐานะผู้วิจัยที่ควรมีจรรยาบรร และในฐานะของผู้รับจ้างซึ่งอยากเลี่ยงการขัดใจผู้ว่าจ้างภาครัฐซึ่งมีอำนาจในการตัดงบหรือขึ้นบัญชีดำเลิกจ้างนักวิชาการกลุ่มนี้ไปตลอดชีวิตหากมีผลการศึกษาที่หักหน้าข้าราชการชั้นสูงและนักการเมืองเหล่านั้น นี่ไม่ใช่เรื่องที่เกินจริงนะครับ เป็นเรื่องที่รู้กันทั่วไปในหมู่อาจารย์มหาวิทยาลัยและบริษัทที่ปรึกษา (consultant) ครับ
   จะบอกว่ามันไม่ได้ผลเลยผมก็ต้องบอกว่าไม่จริงครับ แบคทีเรียอาจช่วยให้ย่อยสลายสารอินทรีย์ได้เร็วขึ้นจริง แต่ในขณะที่มันเหม็นเป็นเวลาสั้นลงมันก็ทำให้เห็นมากขึ้นด้วยครับ เลือกเอาครับ เหม็นน้อยเหม็นนานหรือเหม็นมากเหม็นสั้นกับ EM แต่ถ้าจะให้ไม่เหม็นก็ต้องเติมอากาศเท่านั้นครับ
   หวังว่าข้อมูลนี้จะมีประโยชน์ในการแยกแยะระหว่างเวทย์มนต์กับวิทยาศาสตร์ ระหว่างความสามัคคีในการปั้น EM Ball กับความสูญเปล่าของเวลาและแรงกายซึ่งน่าจะไปทำประโยชน์อย่างแท้จริงต่อผู้ประสบภัย และระหว่างการทำดีและการทำในสิ่งที่คิดว่าดี ครับ
   จนถึงตอนนี้ก็ยังไม่มีการเผยกระบวนการทางเคมีที่แบคทีเรียใน EM ใช้ในการบำบัดน้ำเลยครับ อาจเป็นเพราะไม่มีข้อมูลจริงๆ (ตอนศึกษาก็แค่ใช้มันเติมแบคทีเรียและเติมอากาศจนน้ำสะอาดเฉยๆ พอเห็นว่าดีก็บอกว่าได้ผล) หรืออาจเป็นเพราะรู้แล้วว่ามันไม่ได้ผลจริงก็ไม่อาจทราบได้
   มาช่วยกันแบ่งบันความรู้นี้ไปยังบอร์ดต่างๆ ให้ด้วยนะครับ

   Reply

2. Pingback: em ball บําบัดน้ำเสีย | Review Trend

3. จุลินทรีย์ Em November 11, 2011 at 11:17 am

   ผมขออนุโมทนากับ ผู้ที่ทำ EM BALL เพื่อช่วยบำบัดน้ำเสียทุกท่านครับ ใช้ได้จริงนะครับ EM ผมได้รับการยืนยันจากผู้ใช้งานจริงมาเยอะ

   Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.